Справа № 579/2304/24
1-в/579/46/25
"03" жовтня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області
в складі - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання інспектора Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи “Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченого штрафу на інший вид покарання,
інспектор Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи “Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Мотивує свої вимоги тим, що вироком Кролевецького районного суду від 6 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Проте, до теперішнього часу штраф не сплачено.
В судове засідання засуджений, представник органу пробації не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що за змістом ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою проведення судового розгляду.
Прокурор в судове засідання з'явився.
Вивчивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання інспектора Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи “Центр пробації» в Чернігівській області .
При цьому суд виходить із наступного.
Вироком Кролевецького районного суду від 6 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Несплачена сума штрафу становить 8500 грн.
Інспектор Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи “Центр пробації» в Чернігівській області в поданні не конкретизує вид покарання, яке він просить замінити відносно ОСОБА_4 .
Суд вважає, що заміна штрафу на громадські чи виправні роботи, позбавлення волі припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об'єктивними причинами, відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
При цьому інспектор Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи “Центр пробації» в Чернігівській області не надає доказів про факт ухилення від покарання у виді штрафу.
Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.
Інспектором Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи “Центр пробації» в Чернігівській області не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_4 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські чи виправні роботи.
Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про заміну покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Суд вважає подання про заміну покарання відносно ОСОБА_4 є формальним, передчасним та необґрунтованим.
Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 КПК України,-
В задоволенні подання інспектора Новгород-Сіверського районного сектору №3 філії Державної установи “Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_4 несплаченого штрафу - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1