Справа №591/2594/25
Провадження № 2/591/524/25
06 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник АТ «Кредобанк» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 170450 грн. 35 коп. та судові витрати.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2025 року повернуто заявнику відзив на позовну заяву, поданий ОСОБА_2
09 квітня 2025 року до суду від відповідача ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву у зазначеній справі, в якій частково визнає позовні вимоги.
Правом на подачу відповіді на відзив позивач не скористався.
В зазначене підготовче засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в письмовій заяві представник позивача просить проводити розгляд справи за його відсутності.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Під час підготовчого засідання з'ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні, задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідка.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити дану справу для розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 06 січня 2026 року з викликом сторін у справі та свідка ОСОБА_3 , забезпечення явки якої до суду покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко