Ухвала від 06.10.2025 по справі 574/532/24

Справа № 574/532/24

Провадження 1-кп/574/44/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області питання про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №62024170040000322 від 29.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження неодноразово відкладалось з об'єктивних причин, в тому числі в зв'язку з неявками обвинуваченого, та востаннє було відкладено на 13 год. 00 хв. 06.10.2025 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи викликаним у судове засідання, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, до суду в черговий раз не прибув та про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та повторно викликати обвинуваченого. Також прокурор повідомив, що будь-які дані про місце перебування обвинуваченого, а також щодо повернення обвинуваченого до військової частини та продовження ним проходження військової служби в нього відсутні.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частиною 4 ст.143 КПК України передбачено, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 був неодноразово у встановленому КПК порядку викликаний в судове засідання, шляхом направлення судових повісток за адресою його місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті, які повертаються до суду без вручення з відміткою "за відсутністю адресата".

Однак, ОСОБА_4 , отримавши копію обвинувального акта та будучи обізнаним про наявність в провадженні суду кримінального провадження відносно нього, жодного разу до суду самостійно не прибув та про зміну місця проживання, ні суду, ні прокурору не повідомляв.

З огляду на зазначене, а також, що дане кримінальне провадження вже тривалий час перебуває в провадженні суду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 13 год. 30 хв. 17.11.2025 року та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на Чернівецьке районне управління поліції (м. Чернівці) ГУНП в Чернівецькій області, а контроль за її виконанням на заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130750562
Наступний документ
130750564
Інформація про рішення:
№ рішення: 130750563
№ справи: 574/532/24
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 07.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Буринський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.02.2026)
Дата надходження: 20.06.2024
Розклад засідань:
05.07.2024 10:30 Буринський районний суд Сумської області
09.08.2024 11:30 Буринський районний суд Сумської області
26.09.2024 15:00 Буринський районний суд Сумської області
31.10.2024 13:30 Буринський районний суд Сумської області
12.12.2024 14:30 Буринський районний суд Сумської області
24.01.2025 13:00 Буринський районний суд Сумської області
27.02.2025 13:45 Буринський районний суд Сумської області
14.05.2025 13:00 Буринський районний суд Сумської області
11.06.2025 14:00 Буринський районний суд Сумської області
15.07.2025 13:00 Буринський районний суд Сумської області
02.09.2025 14:15 Буринський районний суд Сумської області
06.10.2025 13:00 Буринський районний суд Сумської області
17.11.2025 13:30 Буринський районний суд Сумської області
23.12.2025 13:00 Буринський районний суд Сумської області
29.01.2026 13:30 Буринський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУК ТАРАС РОСТИСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУК ТАРАС РОСТИСЛАВОВИЧ
обвинувачений:
Котек Володимир Дмитрович
прокурор:
Алєксєєв Антон Олександрович