Номер провадження 2/754/10229/25
Справа № 754/16536/25
06 жовтня 2025 року м.Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про тимчасову заборону виїзду неповнолітньої дитини за межі України,-
До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про тимчасову заборону виїзду неповнолітньої дитини за межі України.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до позовної заяви, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Печерського району м.Києва.
В той же час, згідно відповіді № 1855719 від 06.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом м.Києва відноситься до Оболонського району м.Києва.
Наведене свідчить, що відповідач не має зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) на території Деснянського району м.Києва, а фактичним місцем проживання відповідача є адреса, що знаходиться у іншому районі м.Києва.
Положення § 3 «Територіальна юрисдикція (підсудність)» ЦПК України, з урахуванням позовних вимог, підстав для прийняття позову до розгляду за зареєстрованим місцем проживання позивача не дають.
В зв'язку з наведеним, підстави для пред'явлення даного позову саме до Деснянського районного суду м.Києва як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.
Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).
Враховуючи вищезазначене, захищаючи при цьому права та інтереси як позивача, так і відповідача по справі, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду м.Києва, а тому повинна бути передана на розгляд до Оболонського районного суду м.Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача. При цьому необхідно зауважити про те, що справа передається в межах однієї адміністративно-територіальної одиниці (м.Києва), відтак, право позивача на доступ до правосуддя не є порушеним чи обмеженим.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу № 754/16536/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про тимчасову заборону виїзду неповнолітньої дитини за межі України - передати на розгляд Оболонському районному суду м.Києва за підсудністю для розгляду по суті.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2025 року.
Суддя