Номер провадження 1-кс/754/3168/25
Справа № 754/15809/25
Іменем України
02 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 24.09.2025 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025100030000809 від 16.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2025 року період часу з 10:30 год. по 18:23 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами потерпілої
ОСОБА_4 з її банківських карток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 44300 грн., та відкривши на останню кредитні позики на загальну суму 79843 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 124143 грн.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 були зараховані на віртуальну картку № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та належить ОСОБА_5 .
В подальшому, як встановлено в ході досудового розслідування, 15.03.2025 року о 16:21:22 год. з віртуальної картки № НОМЕР_1 відбулась операція зі зняття готівки на суму 20000 грн. в банкоматі DN00 Zhytomyr UAUA (пристрій CAZH9642), що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладені обставини, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів, а саме фото- та відеоматеріалів зняття невстановленою особою грошових коштів на суму 20000 грн. 15.03.2025 року о 16:21:22 год. з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 через банківський термінал DN00 Zhytomyr UAUA (пристрій CAZH9642), який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходиться в Житомирській області за період часу з 16:10 год. по 16:40 год. 15.03.2025 року.
Вказані у клопотанні документи мають суттєве доказове значення в даному кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені в клопотанні документи орган досудового розслідування позбавлений можливості, у зв'язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий подав до суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, а також просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, не з'явився, не повідомив причин неявки.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12025100030000809 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення в паперовому та електронному вигляді копій документів, а саме фото- та відеоматеріалів зняття невстановленою особою грошових коштів на суму 20000 грн. 15.03.2025 року о 16:21:22 год. з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 через банківський термінал DN00 Zhytomyr UAUA (пристрій CAZH9642), який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходиться в Житомирській області за період часу з 16:10 год. по 16:40 год. 15.03.2025 року
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -