ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21190/25
провадження № 2/753/12855/25
"06" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАБ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг,
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАБ ГРУП» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено, не зазначено відомості про наявність або відсутність електронної пошти та електронного кабінету у відповідача (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом з тим позивач в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додав примірник позову з додатками для відповідача. Суд звертає увагу, що позивач подав позов до суду через канцелярію суду, а не в електронній формі або через електронний кабінет, а тому ч. 2 ст. 177 ЦПК України в даному випадку не застосовується.
Позивачу необхідно надати для суду та примірник позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя вважає за необхідне зазначити, що зпозивач може усунути вказані недоліки протягом п'яти днів із дня отримання ухвали шляхом направлення на адресу Дарницького районного суду м. Києва нової редакції позовної заяви з урахуванням визначених недоліків у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАБ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання копії вказаної ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: