Ухвала від 02.10.2025 по справі 753/20702/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20702/18

провадження № 1-кп/753/232/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні № 753/20702/18 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чкаловськ, Таджикської РСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,6,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 332 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів передбачених ст.257, ч.3 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисником ОСОБА_13 було заявлено клопотання про виділення із кримінального провадження та зупинення справи відносно ОСОБА_6 у зв'язку із тим, що він проходить військову службу у Збройних силах України за контрактом на посаді розвідника військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, зауваживши, що підстави для зупинення та виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відсутні, оскільки кримінальним процесуальним законодавством передбачено зупинення провадження у зв'язку із призовом для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період, а не внаслідок укладення контракту.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Вирішуючи дане клопотання суд виходить із наступного.

Так, у відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 Цього кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матерали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних проваджень можуть бути виділені в окреме провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до позиції висловленої Верховним Суду у справі № 991/4509/22, зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується.

Згідно ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» видами військової служби є: базова військова служба, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Отже, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом є різними видами служб.

Водночас, системний аналіз ч.1 ст.335 КПК України дозволяє прийти до висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об'єктивних перешкод для його продовження.

Однією із таких об"єктивних перешкод із зазначених у ч.1 ст.335 КК України є проходження обвинуваченим військової служби. В свою чергу, сама процедура по якій конкретний громадянин який має конституційний обов"язок із захисту Вітчизни, потрапляє на військову службу не змінює та не виключає такої перешкоди для подальшого руху кримінального провадження. Тому, на переконання суду, підставами для зупинення кримінального провадження на підставі ч.1 ст.335 КК України є і призов для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період і проходження військової служби за контрактом.

Відповідно до витягу із Наказу № 232 від 20.08.2025 року (т. 35 а.п. 170) солдата ОСОБА_6 призначено наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по особовому складу) від 20.08.2025 року № 150 РСдск на посаду розвідника в/ч НОМЕР_1 , та прийнято на військову службу у в/ч НОМЕР_1 за контрактом на 3 роки.

Крім того, 28.08.2025 року було скерорвано запит до в/ч НОМЕР_1 , в якому суд проситв надати інформацію стосовно того чи дійсно обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі та чи має змогу брати участь в судових засіданнях, зокрема, в режимі відеоконференцзв'язку.

24.09.2025 року в канцелярії Дарницького районного суду м. Києва було зареєстровано лист із в/ч НОМЕР_1 № 6076 від 22.09.2025 року, в якому командиром раніше згаданої військової частини повідомляється, що ОСОБА_6 дійсно проходить службу у в/ч НОМЕР_1 з 20.08.2025 року по теперішній час та залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, внаслідок чого забезпечити участь ОСОБА_6 у розгляді вказаного кримінального провадження, зокрема у режимі відеоконференцзв'язку не має можливості.

Також, до вказаного листа було додано довідку форми 5 № 5814 від 22.09.2025 року, в якій зазначено, що рядовий ОСОБА_6 дійсно перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 перебуває в лавах Збройних Сил України та проходить військову службу, і не має можливості брати участь в судових засіданнях, в тому числі, в режимі відеоконферензв"яхку, матеріали справи відносно нього слід виділити в окреме провадження, присвоївши їм окремий унікальний номер та зупинити до звільнення обвинуваченого із військової служби чи виникнення інших обставин, які нададуть можливість останньому брати участь у судових засіданнях.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виділити із матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 за ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,6,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 332 КК України,

ОСОБА_6 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 за ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України,

ОСОБА_8 за ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України,

ОСОБА_9 за ст.257, ч.3 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України - матеріали по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, присвоївши їм єдиний унікальний номер.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого із військової служби чи виникнення інших обставин, які нададуть можливість останньому брати участь у судових засіданнях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: