Справа №752/1411/25
Провадження №2/752/3659/25
про залишення позову без розгляду
03 жовтня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кокошка О.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні суду перебуває справа №752/1411/25.
Ухвалою суду від 20.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
26.08.2025 представник позивача адвокат Рудницький Ю.І. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України просить залишити позов без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Від відповідач ОСОБА_1 до суду не надходило відзиву, заяв, клопотань.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається зі справи, не розпочався розгляд по суті справи за вказаною позовною заявою, а представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а вказана позовна заява - залишенню без розгляду.
Водночас на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки за його заявою було залишено без розгляду вказаний позов.
Керуючись ст.ст. 247, 257-258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Заяву представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про повернення судового збору - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 03.10.2025.
Суддя О. Б. Кокошко