Справа № 708/982/25
Провадження № 2/708/604/25
06 жовтня 2025 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Холостенка А. В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.12.2003 Тіньківською сільською радою Черкаської області, актовий запис № 9.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін, відповідачеві встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 05.09.2025 позовна заява залишена без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження у справі судом були виявлені недоліки позовної заяви.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача - адвокат Холостенко А. В. надав суду заяву із доказами направлення копії позовної заяви із додатками відповідачеві.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Ураховуючи наведене наявні підстави для продовження розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 187 ЦПК України, суддя
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду на 09 год 05 хв 30 жовтня 2025 року.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників.
Роз'яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов'язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.
Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ