707/3293/25
2/707/1750/25
06 жовтня 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Волкової Н.С.,
секретаря судового засідання Костроміної Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження у справі.
29 вересня 2025 року представником Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
06 жовтня 2025 року позивачем до суду подано заяву про витребування у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інни Петрівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 . Проти закриття підготовчого судового засідання не заперечувала, просила провести судове засідання без її участі.
У відкрите підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши заяву, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне заяву позивача про витребування доказів задовольнити.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст.ст. 13, 84, ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 листопада 2025 року о 09 годині 10 хвилині в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: місто Черкаси, вулиця Гоголя, 316, перший поверх.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу, Віріч Інни Петрівни (адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 180, оф. 39, телефон: НОМЕР_1 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з посиланням на номер справи до 10 листопада 2025 року.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. С. Волкова