Ухвала від 06.10.2025 по справі 331/3598/23

Дата документу 06.10.2025 Справа № 331/3598/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд

Провадження №11-кп/807/970/25Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1

Єдиний унікальний №331/3598/23Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаною ухвалою районного суду до 24.11.2025 року включно продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 без права внесення застави.

03.10.2025 року поза межами строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2025 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку захисник посилався на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.09.2025 року.

Перевіривши матеріали провадження та доводи захисника ОСОБА_5 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення зазначеного строку.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи обставини, повний текст оскаржуваної ухвали оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.09.2025 року та те, що захисник ОСОБА_5 діяв без невиправданих затримок і подав апеляційну скаргу 03.10.2025 року, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку для подачі апеляційної скарги є поважною, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити захисникові ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Головуючий суддяСуддяСуддя

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4