Дата документу 06.10.2025 Справа № 333/1379/23
Єдиний унікальний № 333/1379/23 Головуючий у 1 інстанції: Піх Ю.Р.
провадження № 22-ц/807/1980/25
06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Александров Олексій Олександрович на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2025 року, у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,-
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.
Зустрічний позов АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , донарахований не облікований об'єм та обсяг природного газу і його вартості на користь АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» в сумі 68198,09 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Александров О.О.подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, через засоби поштового зв'язку 29.09.2025 року.
03 жовтня 2025 року цивільна справа № 333/1379/23 надійшла до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Александров О.О.оскаржує в повному обсязі, та просить рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2025 року по цій справі за первісним позовом - скасувати, і скасувати рішення, яким задоволено зустрічний позов. Та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позову ОСОБА_1 .
Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги за зустрічним позовом.
Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Встановлено, що у даній справі предметом спору є окремо два позови за вимогами майнового та немайнового характеру, а саме: за первісним ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються позивачі у справі про захист прав споживачів при поданні позовної зави та оскарження в апеляційній інстанції.
Наразі ОСОБА_1 за зустрічним позовом є відповідачем, тобто судовий збір повинен сплачуватися.
Ставка судового збору, яка підлягала сплаті позивачем за первісним позовом при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру становила 2684 грн.
Скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2684? 150% = 4026 грн.
З01 січня 2025 року діють платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Александров Олексій Олександрович на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2025 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4026 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Суддя І.В. Кочеткова