Справа № 308/12688/25
про витребування справи
29 вересня 2025 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Студеняк Оксана Станіславівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року у складі судді Голяна О.В., про забезпечення позову Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області Андрія Неродика, яка діє в інтересах держави до Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІВЛАД», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку територіальній громаді,-
19 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Студеняк Оксана Станіславівна, через систему "Електронний суд" подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року про забезпечення позову у справі № 308/12688/25.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 15.3 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Однак, за відсутності в Закарпатському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку.
За таких обставин дана цивільна справа підлягає витребуванню із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішуватися після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, суддя,-
Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи №308/12688/25 за позовом Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області Андрія Неродика, яка діє в інтересах держави до Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІВЛАД», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку територіальній громаді.
Вказану справу невідкладно надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88604, м.Ужгород, вул.Довженка,7).
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.Д. Джуга