Провадження № 2/742/2027/25
Єдиний унікальний № 742/4109/25
29 вересня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
за участі секретаря судового засідання - Бурмаки Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», представниця позивача - Супрун Єлизавета Вікторівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представниця АТ «Перший український міжнародний банк» звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №200866745302 від 04.09.2017 в сумі 40191,71 грн, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачем умов вказаного кредитного договору.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження (а.п.4 зворот), але не надав відзив на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Зі згоди позивача (а.п.46), суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав.
04.09.2017 між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у вигляді Заяви №200866745302 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.п.14 зворот), за яким ОСОБА_1 отримав кредитну картку № НОМЕР_1 з встановленим кредитним лімітом у розмірі 9500,00 грн, який пізніше було збільшено до 29127,7 грн (а.п.14-15), де стандартна процентна ставка річних 49%, загальні витрати за кредитом 2577,58 грн, реальна річна процентна ставка 59,59%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12566,39 грн, строком на 12 місяців (зі спливом вказаного строку, продовжується кожного разу на такий самий строк, у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін), що також підтверджується копією Паспорту споживчого кредиту (а.п.15), копією публічної пропозиції АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.п.17-22).
Відповідач ОСОБА_1 погодився, що підписана ним заява, паспорт споживчого кредиту разом із «Публічною пропозицією АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», за якими були узгоджені реальні процента та комісійні ставки, становлять між ним та банком Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.п.14-22).
Однак відповідач порушив умови договору, своєчасно не повернув АТ «Перший український міжнародний банк» кредитні кошти, не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору, ігнорує письмову вимогу (повідомлення) Банка про наявність простроченої заборгованості та необхідність її погашення (а.п.23), у зв'язку з чим станом на 09.04.2024 з розрахунку заборгованості за кредитним договором №200866745302 від 04.09.2017 вбачається, що його заборгованість перед банком становить 40191,71 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 29127,7 грн; заборгованість за процентами - 11064,01 грн (а.п.26-28), що також підтверджується копією виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 14.09.2017 по 09.04.2025 (а.п.28-31).
Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як вбачається зі ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду (ст.1050 ЦК України).
За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов кредитного договору №200866745302 від 04.09.2017 не виконував, кредит в установлені строки його повернення не повертав, а тому заборгованість на загальну суму у розмірі 40191,71 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 2422,40 грн.
На підставі наведеного та ст.526, 530, 549-552, 625, 627, 629, 634, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ-14282829, юридична адреса: вул.Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070), представниця позивача - Супрун Єлизавета Вікторівна (РНОКПП НОМЕР_2 , юридична адреса: вул.Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070), до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», код ЄДРПОУ - 14282829, заборгованість за кредитним договором №200866745302 від 4 вересня 2017 року у сумі 40191 (сорок тисяч сто дев'яносто одна) гривня 71 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», код ЄДРПОУ - 14282829, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Анна КОРОТКА