Єдиний унікальний номер 728/1855/25
Номер провадження 3/728/682/25
03 жовтня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительну АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.
І. Опис фактичних обставин встановлених судом.
1. ОСОБА_1 (далі також - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності) 15 липня 2025 року о 21 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинила умисні дії психологічного характеру відносно свого чоловіка, ОСОБА_2 , а саме - виражалася нецензурною лайкою в бік останнього висловлюючи погрози, що спричинило шкоду психічному здоров'ю потерпілого.
ІІ. Рух справи.
2. Після надходження адміністративних матеріалів стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Бахмацького районного суду (далі також - Суд), їх розгляд у судовому засіданні було призначено на 11.08.2025 об 11 год 30 хв.
3. У судове засідання, призначене на 11.08.2025 об 11 год 30 хв Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася, причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим Судом відкладено проведення судового засідання до 03.10.2025 о 08 год 20 хв та повторно здійснено її виклик.
ІІІ. Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
4. У судове засідання, призначене на 03.10.2025 о 08 год 20 хв Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з'явилася.
5. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надала пояснення, зі змісту яких вбачається, що вона визнає вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро шкодує про вчинене.
Зазначила, що повернулася ввечері з пасовища і почала поратися по господарству, а чоловік - висловлював їй претензії у зв'язку з чим вони і посварилися.
ІV. Досліджені докази.
6. На підтвердження вини Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення Суду надано такі докази, передбачені статтею 251 КУпАП, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні:
- протокол про адміністративне правопорушення від 15.07.2025 серії ВАД № 457442;
- рапорт інспектора відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 15.07.2025, яким підтверджується виклик працівників поліції на лінію 102 за заявою ОСОБА_2 ;
- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.07.2025.
V. Оцінка Суду.
7. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись виключно законом і правосвідомістю Суд наголошує на тому, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в діях (бездіяльності) такої особи складу та події адміністративного правопорушення.
8. Суд враховує, у відповідності до диспозиції частини першої статті 173-2 КУпАП під вчиненням домашнього насильства розуміють умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
9. Також згідно зі статтею 1 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
10. Водночас пункт “b» статті 3 Стамбульської Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (далі також - Стамбульська конвенція) визначає домашнє насильство як всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім'ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.
11. Стаття 3 Стамбульської конвенції передбачає гендерно-нейтральну дефініцію домашнього насильства, що охоплює як жертв, так і кривдників обох статей.
12. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП:
- рапортом інспектора відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 15.07.2025, яким підтверджується виклик працівників поліції на лінію 102 за заявою ОСОБА_2 , оскільки його дружина вчинила сварку, кидається на нього з ножем;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується, що вона 15.07.2025 випасала корову і пізно повернулася додому, приблизно о 21 год 00 хв. Почала займатися господарськими справами і посварилася з чоловіком;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , якими підтверджується, що його дружина ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вела себе агресивно та висловлювався нецензурною лайкою в його адресу.
13. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.07.2025 серії ВАД № 457442 зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами.
14. Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
VІ. Накладення адміністративного стягнення.
15. До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, Суд відносить щире каяття, яке проявилося в усвідомленні Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протиправності своєї поведінки і утримання від подібних дій у майбутньому.
16. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, Суд відносить вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
17. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та наявність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп. (триста сорок гривень 00 коп.), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
18. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.
19. Окрім того, відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України “Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України “Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
20. Враховуючи факт вчинення домашнього насильства вперше, наявність відомостей про застосування органом Національної поліції термінового заборонного припису, однак відсутності його копії разом з оцінкою ризиків у матеріалах справи, Суд не вважає за необхідне направляти Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.
21. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України “Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
22. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 39-1, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп. (триста сорок гривень 00 коп.).
3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 (три) місяці з моменту набрання нею законної сили.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, такий штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя
Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович