Справа № 686/27502/25
Провадження № 1-кс/686/9204/25
25 вересня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України),-
встановив:
25 вересня 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що що15 серпня 2025 року о 18 год. 14 хв., від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що по провулку Героїв Маріуполя, 17, в м. Хмельницький, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 29.01.2025 Вироком Хмельницького міськрайонного суду (справа 686/2340/25), засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, у якого під час поверхневої перевірки було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.
За вказаним фактом 15.08.2025 підрозділом сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №12025243060000321за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Так, 15.08.2025 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено речовину, яка відповідно до висновку експерта а №CE-19/123-25/12391-НЗПРАП від 25.08.2025 надана на експертизу речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Мaca PVP становить 0,493 г.
У зв?язку з чим в ОСОБА_6 , наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ті самі дії вчиненні протягом року після засудження особи за цією статтею..
17.09.2025 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні, а саме:
• Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 15.08.2025;
• Повідомлення про початок досудового розслідування від 15.08.2025;
• Повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15.08.2025;
• Постанова про визначення групи прокурорів від 15.08.2025;
• Постанова про визначення групи дізнавачів від 16.08.2025;
• Рапорт ЄО за № 21883 від 15.08.2025;
• Заява ОСОБА_5 від 15.08.2025;
• Пам'ятка про права та обов'язки осіб, присутніхпід час проведенняогляду;
• Протокол оглядумісцяподіївід15.08.2025;
• Додаток до протоколу оглядумісцяподії- оптичний диск із відеозаписом проведення огляду місця події від 15.08.2025;
• Постанова про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 15.08.2025;
• Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробіввід07.05.2025;
• Супровідний лист від15.08.2025;
• Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.08.2025;
• Висновок експерта № СЕ-19/123-25/12391 - НЗПРАП від 15.08.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної в кримінальному провадженні №12025243060000321;
• Квитанція про отримання зберігання речових доказів;
• Заява ОСОБА_5 від 15.08.2025;
• Протокол огляду предмету від 15.08.2025;
• Ілюстративна таблиця до протоколу огляду речей від 15.08.2025;
• Заява ОСОБА_5 від 15.08.2025;
• Запит УПП від 16.08.2025;
• Відповідь УПП від 19.08.2025;
• Протокол огляду відеозапису від 19.08.2025;
• Додаток до протоколу огляду відеозапису від 19.08.2025;
• Постанова про визнання документу який має значення речового доказу від 19.08.2025;
• Додаток до протоколу огляду місця події- оптичний диск ізвідеозаписомвід15.08.2025;
• Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.08.2025;
• Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.08.2025;
• Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.08.2025;
• Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.08.2025;
• Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 16.08.2025;
• Пояснення ОСОБА_5 від 15.08.2025;
• Інформація про особу;
• Вимога від 15.08.2025;
• Вирок від 29.01.2025;
• Запит голові Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2025;
• Відповідь на запит;
• Копія вироку від 29.01.2025;
• Постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 17.09.2025;
23.09.2025 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького було винесено постанову про визначення підслідності, та направлено матеріали до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, для проведення подальшого досудового розслідування.
У судове засідання прокурор не з'явився, однак у клопотанні зазначив, що просить клопотання розглядати без участі прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані додатки до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Аналізуючи положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.
Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні№12025243060000321від 15.08.2025, щодо злочину, в порядку ст. 2981 КПК України, а саме: Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 15.08.2025; Повідомлення про початок досудового розслідування від 15.08.2025; Повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15.08.2025; Постанова про визначення групи прокурорів від 15.08.2025; Постанова про визначення групи дізнавачів від 16.08.2025; Рапорт ЄО за № 21883 від 15.08.2025; Заява ОСОБА_5 від 15.08.2025; Пам'ятка про права та обов'язки осіб, присутніх під час проведення огляду; Протокол оглядумісцяподіївід15.08.2025; Додаток до протоколу огляду місця події- оптичний диск ізвідеозаписомпроведенняоглядумісцяподіївід15.08.2025; Постанова про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 15.08.2025; Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.05.2025; Супровідний лист від15.08.2025; Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.08.2025; Висновок експерта № СЕ-19/123-25/12391 - НЗПРАП від 15.08.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної в кримінальному провадженні №12025243060000321; Квитанція про отримання зберігання речових доказів; Заява ОСОБА_5 від 15.08.2025; Протокол огляду предмету від 15.08.2025; Ілюстративна таблиця до протоколу огляду речей від 15.08.2025; Заява ОСОБА_5 від 15.08.2025; Запит УПП від 16.08.2025; Відповідь УПП від 19.08.2025; Протокол огляду відеозапису від 19.08.2025; Додаток до протоколу огляду відеозапису від 19.08.2025; Постанова про визнання документу який має значення речового доказу від 19.08.2025; Додаток до протоколу огляду місця події- оптичний диск із відеозаписом від 15.08.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.08.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.08.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.08.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.08.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 16.08.2025; Пояснення ОСОБА_5 від 15.08.2025; Інформація про особу; Вимога від 15.08.2025; Копія вироку від 29.01.2025; Запит голові Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2025; Супровідний лист №686/2340/25; Копія вироку від 29.01.2025; Постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 17.09.2025;;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя