Справа № 686/19401/25
Провадження № 1-кс/686/9133/25
23 вересня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 12025243000002131, -
встановив:
22.09.2025 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з покладенням обов'язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) обмежити спілкування з потерпілою ОСОБА_8 ;
3) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати потерпілу ОСОБА_8 якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею;
4) заборонити вести листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_8 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку осіб категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у ВнП №1 Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке виразилось у систематичних словесних образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, штовханині та ляпасах, що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних фактичних обставин.
Так, 21 грудня 2024 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив щодо своєї матері ОСОБА_8 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року ОСОБА_6 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? КУпАП.
Також, 27 березня 2025 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_8 умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали в образах її нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханні та шарпанні за одяг, внаслідок чого булла завдана шкода її психічному та фізичному здоров'ю, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року ОСОБА_6 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? КУпАП.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно протягом року, після вчинення домашнього насильства, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, 24 квітня 2025 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , а сааме умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого булла завдана шкода її психічному здоров'ю, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2025 року ОСОБА_6 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? КУпАП.
Також, 08.05.2025 о 17:45 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_8 повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру, а самео бражав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров'ю, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2025 року ОСОБА_6 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? КУпАП.
Незважаючи на те, що ОСОБА_6 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_8 , останній продовжив свої умисні систематичні дії, направленні на вчинення домашнього насильства психологічного характеру.
Так, 03 липня 2025 року, близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, що в подальшому призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.
Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_6 . домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_9 (матері) ситуації, які склались 21.12.2024, 27.03.2024, 24.04.2025, 08.05.2025 та 03.07.2025 були психотравмувальними для неї та викликали у неї погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді пониженого настрою, вразливості, напруженості, фіксованості на емоційно-негативних сімейних хвилюваннях, підвищеному рівні тривожності, почутті приниження та образи.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України є обґрунтованою та підтверджується:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 яка в ході дачі показів повідомила обставини при яких ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство;
- протокол допиту свідка ОСОБА_10 який повідомив про обставини події;
- протокол допиту свідка ОСОБА_11 який повідомив про обставини події;
- протокол допиту свідка ОСОБА_12 який повідомив про обставини події;
- протокол допиту свідка ОСОБА_13 яка повідомила про обставини події;
- висновком №642 судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи
- повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).
Згідно із ч. 6 ст. 195 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.
Санкція ст. 126-1 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п'яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.
Із матеріалів клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Проаналізувавши долучені до матеріалів клопотання докази, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри та ураховуючи усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, із покладенням на нього у межах строку досудового розслідування обов'язків, визначених ст. 194 КПК України.
Строк дії покладених на підозрюваного обов'язків слід визначити в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) обмежити спілкування з потерпілою ОСОБА_8 ;
3) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати потерпілу ОСОБА_8 якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею;
4) заборонити вести листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_8 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб;.
Ухвала в частині покладення на підозрюваного обов'язків діє по 21 листопада 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя