Справа № 686/20113/18
Провадження № 1-кс/686/9244/25
25 вересня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, неодруженого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у кримінальному провадженні №12018240010002720,
встановив:
25.09.2025 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженого з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018 ОСОБА_5 приїхав на автомобілі марки «Део» у м. Хмельницький, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, маючи заздалегідь розроблений план.
Того ж дня, у ранкову пору, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з метою приховування дійсного номерного знаку власного автомобіля та подальшого уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, вирішив вчинити крадіжку номерних знаків з іншого транспортного засобу.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку М664/2, що по вул. Завадського, м. Хмельницький, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів. умисно, таємно, Скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Peugeot» моделі «301», який перебуває у користуванні ОСОБА_7 в, шляхом від?єднання від місця кріплення, здійснив крадіжку державного номерного знаку «А0349РЕ», вартістю 1010 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В подальшому ОСОБА_5 замінив номерні знаки власного транспортного засобу марки «Део» на викрадені, та близько 10:00 години 22.04.2018 під?їхав до магазину «Ябко», що по вул. Проскурівській, 32, м. Хмельницький, де мав на меті заволодіти майном магазину шляхом обману.
Тоді ж ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь заготовлену копію мобільного телефону «iPhone X», увійшов до примішення магазину та під приводом купівлі відповідного засобу зв?язку. попросив консультанта надати йому раніше замовлений мобільний телефон «iPhone X» кольору «Space gray» ємністю 256 Gb для огляду та подальшого придбання, на що продавець погодився та добровільно надав ОСОБА_5 відповідний засіб зв?язку, а ОСОБА_5 умисно надав продавцю недостатню кількість грошових коштів, що не відповідали вартості покупки.
Після цього, в момент перерахунку продавцем грошових коштів, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав із кишені одягу копію мобільного телефону «iPhone X», яку поклав до наданого йому продавцем-консультантом упакування, попередно діставши з нього оригінальний мобільний телефон «iPhone X» кольору «space gray» ємністю 256 Gb, IMEI НОМЕР_1 , який поклав до кишень свого одягу.
В подальшому продавець закінчив перерахунок грошових коштів та виявив нестачу в сумі 1000 гривень, а тому повернув їх ОСОБА_5 , а останній, з метою приховування вже вчиненого кримінального правопорушення, повернув продавцю копію мобільного телефону «Phone X» та о 10:15 годині покинув приміщення магазину «Ябко».
Таким чином, 22.04.2018 близько, 10:10 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазину «Ябко», що по вул. Проскурівський, 32, м. Хмельницький, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом купівлі, повторно заволодів мобільним телефоном «iPhone X» кольору «space gray» ємністю 256 Gb, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 1230 доларів США, що у перерахунку на національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 32257 гривень 93 котики, чим завдав потерплому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім того, ОСОБА_5 , близько 10:50 години 22.04.2018 під?їхав до магазину «People», що в приміщенні ТРЦ «Квартал» по вул. Кам?янецька, 17. м. Хмельницький, де, маючи на меті заволодіти майном магазину шляхом обману. перебуваючи в приміщенні торгового залу, маючи при собі заздалегідь заготовлену копію мобільного телефону «iPhone Х», попросив консультанта надати йому раніше замовлений мобільний телефон «iPhone X» кольору «silver» ємністю 64 Gb для огляду та подальшого придбання, на що продавець погодився та надав ОСОБА_5 відповідний засіб зв?язку, а ОСОБА_5 умисно надав продавцю недостатню кількість грошових коштів, що не відповидали вартості покупки.
Після цього, в момент перерахунку продавцем грошових коштів, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав із кишені одягу копію мобільного телефону «iPhone X», яку поклав до наданого йому продавцем-консультантом упакування, попередньо діставши з нього оригінальний мобільний телефон «Phone X» кольору «silver» ємністю 64 Gb, IMEI НОМЕР_2 , який поклав до кишень свого одягу.
В подальшому продавець закінчив перерахунок грошових коштів та виявив нестачу в сумі 1000 гривень, а тому повернув їх ОСОБА_5 , а останній, з метою приховування вже вчиненого кримінального правопорушення, повернув продавцю копію мобільного телефону «iPhone X» та о 11:00 годині покинув приміщення магазину «iPeople».
Таким чином, 22.04.2018 близько, 10:56 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «People», що в приміщенні ТРЦ «Квартал» по вул. Кам?янецька, 17, в м. Хмельницький, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом купівлі, повторно заволодів мобільним телефоном «iPhone X» кольору «silver» смністю 64 Gb, IMEI НОМЕР_2 , вартістю 28334 гривні, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у заволодіння чужого майна шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушения, передбачене 2. ст. 190 КК України.
На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено. Під час відвідування житла по АДРЕСА_2 , та спілкування з мешканцями будинку встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з?являється, його місцеперебування невідоме. За останньою відомою адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , направлено повістку про виклик, умови якої ОСОБА_5 не виконав.
У зв?язку з достатністю здобутих доказів під час досудового розслідування, 09 липня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
На даний час за вказаним місцем проживання ОСОБА_5 не з?являвся та про своє місце знаходження прокурора та слідчого не повідомляв, та на даний час місце перебування ОСОБА_5 не відоме.
На підтвердження зазначених у ч.4 ст.189 КК України обставин слід зазначити, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки спілкується з особами раніше судимими та раніше був засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком, умов якого не виконав, може впливати на потерпілих та свідків, оскільки знає місця їх роботи; ні з ким не перебуває у тісних соціальних зв?язках, був судимий за злісне невиконання батьківських обов?язків, що потягло тяжкі наслідки, та, не виконавши обов?язки, покладені на нього вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2011, постановою того ж суду від 27.06.2012 р. був оголошений у розшук, та в подальшому після затримання відбував покарання у вигляді позбавлення волі.
Також необхідно зазначити, що слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНІ В Хмельницькій області лейтенантом поліціїї ОСОБА_11 . 20.03.2023 повторно надіслано повідомлення про підозру ОСОБА_12 за адресою його реєстрації, а саме : АДРЕСА_2 .
Окрім того, слід зазначити, що за клопотанням слідчого у даному кримінальному провадженні ухвалами судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.08.2018 та 10.10.2019 та 27.01.2022 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на даний момент закінчився строк дії зазначеної ухвали.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування невідоме, та його поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, ОСОБА_5 оголошений у розшук, не має стійких соціальних зв'язків, офіційно не працевлаштований, за місцем реєстрації не проживає, а тому інший більш м'який запобіжний захід, не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв'язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 22 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя