Справа № 686/4358/25
Провадження № 1-кс/686/8556/25
30 вересня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання про скасування арешту майна,
04 вересня 2025 року представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2025 року по справі № 686/4358/25 на майно, яке 17.04.2025 р., було тимчасово вилучено, у ОСОБА_3 , а саме належний останньому мобільний телефон марки «IPhone», моделі «16 ProMax», чорного кольору у прозорому силіконовому чохлі з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , поміщений до сейф-пакету №WAR1118251.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.04.2025 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 у межах кримінального провадження №12024240000001277 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про арешт на майно, яке було тимчасово вилучено, у ОСОБА_3 , а саме належний останньому мобільний телефон марки «IPhone», моделі «16 ProMax», чорного кольору у прозорому силіконовому чохлі з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , поміщений до сейф-пакету №WAR1118251.
26 серпня 2025 року постановою старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження №12024240000001277 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України закрито, у зв'язку з відсутністю в діяннях службових осіб ТОВ «Цемікс» ознак складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до приписів п.5 ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, арешт повинен бути накладений найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Зважаючи на те, що 26 серпня 2025 року постановою старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження №12024240000001277 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України закрито, у зв'язку з відсутністю в діяннях службових осіб ТОВ «Цемікс» ознак складу кримінального правопорушення.
З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а накладений відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2025 року арешт на майно, яке 17.04.2025 р., було тимчасово вилучено, у ОСОБА_3 , а саме належний останньому мобільний телефон марки «IPhone», моделі «16 ProMax», чорного кольору у прозорому силіконовому чохлі з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , поміщений до сейф-пакету №WAR1118251- скасуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати арешт (заборону відчуження, користування та розпорядження), накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2025 року по справі № 686/4358/25 ( провадження № 1-кс/686/3972/25) на майно, яке тимчасово вилучено, у ОСОБА_3 , а саме належний останньому мобільний телефон марки «IPhone», моделі «16 ProMax», чорного кольору у прозорому силіконовому чохлі з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , поміщений до сейф-пакету №WAR1118251.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя