Справа № 686/11157/20
Провадження № 1-в/686/43/25
18 вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання виконуючого обов'язки начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженої ОСОБА_4 ,
Виконуючий обов'язки начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подання про скасування іспитового строку засудженої ОСОБА_4 . В обґрунтування подання вказує, що засуджена не з'являлася на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.
Засуджена в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду подання повідомлений належним чином. У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття засудженого в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник органу пробації в судове засідання спрямувала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила суд залишити без розгляду заявлене клопотання посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.
Прокурор не заперечувала відносно задоволення клопотання представника органу пробації.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне клопотання органу пробації залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи те, що представник органу пробації, яким заявлено клопотання не підтримує заявлені вимоги та просить клопотання залишити без розгляду, тому наявні підстави для залишення без розгляду клопотання.
Керуючись вимогами статей 3, 5, 7, 26, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання виконуючого обов'язки начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя