Справа № 683/2458/25
1-кс/683/544/2025
06 жовтня 2025 року м.Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12025243100000471 від 15 серпня 2025 року,
встановив:
03 жовтня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокуроромпро тимчасовий доступ до документів, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру, наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, фото-галереї та пам'яті планшетного пристрою марки «Lenovo» моделі «Tab M10 Plus», чорного кольору із встановленою у ньому сім-картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинених розпусних дій щодо неповнолітніх дітей, в тому числі фото-знімків із аморальними відомостями, тощо, який на даний час вилучений та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання інформації в електронному вигляді на цифровий носій, та проведення огляду такої інформації.
В обґрунтування даного клопотання зазначив, що 03.08.2025 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 , помітив малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував без супроводу дорослих та з яким почав розмову, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення розпусних дій відносно малолітнього потерпілого.
Надалі, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканність і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , достеменно усвідомлюючи, що останній не досяг чотирнадцяти років та за своїм фізичним та психічним станом, внаслідок малолітнього віку не зможе повною мірою розуміти характер і значення вчинюваних із ним дій, вчиняти супротив дорослому, відвів малолітнього ОСОБА_5 до заздалегідь визначеного ним місця, а саме поблизу річки Случ, розташованому в чагарниках та кущах за будівлею КОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 де ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, посадив малолітнього ОСОБА_5 собі на коліна, після чого вчинив розпусні дії, які виразились у непристойних дотиках обома руками під верхнім одягом та спідньою білизною малолітнього ОСОБА_5 , доторкаючись своїми руками почергово до його статевого органу та сідниць, супроводжуючи вказані протиправні дії поцілунками у обличчя, чим порушив його нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток.
15.08.2025 по даному факту СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243100000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
17.09.2025 року у період часу з 18 год. 48 хв. по 18 год. 58 хв. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено планшетний пристрій марки «Lenovo» моделі «Tab M10 Plus», чорного кольору із встановленою у ньому сім-картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №7372530.
Слідчий зазначає, що з метою перевірки здобутої в ході досудового розслідування інформації, а також дослідженні додаткових обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність оглянути речовий доказ, а саме вилучений в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_4 , планшетний пристрій марки «Lenovo» моделі «Tab M10 Plus», чорного кольору із встановленою у ньому сім-картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 . На вказаному пристрої може міститись інформація у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, фото-галереї та пам'яті планшетного пристрою, зокрема відомості про обставини вчинених розпусних дій щодо неповнолітніх дітей, фото-знімки із аморальними відомостями, тощо.
Слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, проте разом із даним клопотанням подав заяву якою просить здійснити розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Беручи до уваги, що слідчиму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчимдоводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, та на даний час вилучені та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , які самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, фото-галереї та пам'яті планшетного пристрою марки «Lenovo» моделі «Tab M10 Plus», чорного кольору із встановленою у ньому сім-картою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинених розпусних дій щодо неповнолітніх дітей, в тому числі фото-знімків із аморальними відомостями, тощо, який на даний час вилучений та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання інформації в електронному вигляді на цифровий носій, та проведення огляду такої інформації.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 02 грудня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: