Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2047/25
Провадження № 2/945/1703/25
про прийняття позовної заяви до розгляду,
відкриття провадження у справі та витребування доказів
18 вересня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення позовної заяви не вбачається.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
У позовній заяві представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА» - Танцуріна Єлизавета Вадимівна просила суд витребувати від Акціонерного товариства “ОЩАДБАНК»:
- письмовий доказ у виді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, або інший письмовий доказ, який би підтвердив чи спростував факт емітації банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у виді виписок про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 01 лютого 2022 року (дата видачі кредиту) по 19 липня 2022 року (дата закінчення терміну кредитування).
Вказане клопотання про витребування доказів представник позивача обгрунтував тим, що позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, посилаючись п. 2) ч. 1 ст. 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність».
Згідно з ч. 3 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У клопотанні про витребування доказів представник позивача вказав на ті обставини, які можуть підтвердити докази, які він просить суд витребувати, і обґрунтував неможливість самостійно отримати вказані докази.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність» (далі - Закон) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З огляду на те, що представник позивача у клопотанні про витребування доказів вказав на ті обставини, які можуть підтвердити докази, які він просить суд витребувати, і обґрунтував неможливість отримати вказані докази самостійно, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 3 ст. 177, ст. 187 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 14 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.
Запропонувати:
- відповідачу ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов;
- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА», у разі надходження від відповідача ОСОБА_1 відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву.
У разі надходження від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА» відповіді на відзив, роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 право подати заперечення не пізніше ніж за п'ять днів до початку розгляду справи по суті.
Клопотання Танцуріної Єлизавети Вадимівни - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства “ОЩАДБАНК» (ЄДРПОУ - 00032129, місцезнаходження - 02222, м. Київ, просп. В. Маяковського, 45 А):
- письмовий доказ у виді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, або інший письмовий доказ, який би підтвердив чи спростував факт емітації банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у виді виписок про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 01 лютого 2022 року (дата видачі кредиту) по 19 липня 2022 року (дата закінчення терміну кредитування).
Акціонерному товариству “ОЩАДБАНК» подати докази, які витребовує суд у строк до 10 жовтня 2025 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати Акціонерне товариство “ОЩАДБАНК», повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Веб адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача, для відома.
Акціонерному товариству “ОЩАДБАНК» надіслати копію ухвали, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. О. Шаронова