Справа № 454/1922/25
про залишення заяви без розгляду
06 жовтня 2025 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами
В Сокальський районний суд Львівської області звернувся представник КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради та просить стягнути з боржників заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 2946,80грн. та судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справу передано головуючому судді Фарина Л.Ю.
До початку розгляду справи на адресу суду надійшло клопотання заявника про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті не проводився, суддя приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
Заяву Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Головуючий: Л. Ю. Фарина