Справа № 454/2385/25
про скасування судового наказу
02 жовтня 2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. ,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №454/2385/25 від 31.07.2025 року,
Сокальським районним судом Львівської області 31.07.2025р. видано судовий наказ за заявою КП «Сокальжитлокомунсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання багатоквартирним будинком та за послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 17663,80грн. та 302,80грн. судового збору.
ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що є власником нежитлового приміщення а правовідносини із власниками нежитлових будівель та комунальним підприємством не регулюються ЖК України оскільки послуги нежитловим приміщенням не надаються, а тому з нього не може бути стягнуто вказану заборгованість.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу та долучені до нього докази суд встановив відсутність підстав для її повернення.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Беручи до уваги наведене вище та враховуючи, що між сторонами існує спір щодо виникнення заборгованості, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -
Судовий наказ виданий 31.07.2025 року Сокальським районним судом Львівської області за заявою КП «Сокальжитлокомунсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання багатоквартирним будинком та за послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 17663,80грн. та 302,80грн. судового збору - скасувати.
Роз'яснити стягувачу КП «Сокальжитлокомунсервіс» право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Ю. Фарина