Справа № 462/7429/25
провадження 1-кп/462/605/25
01 жовтня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника Служби у справах дітей ОСОБА_11 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Львові клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000094 від 29.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.113 КК України,
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025140000000094 від 29.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.113 КК України.
01 жовтня 2025 року прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.113 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на вчинення з метою ослаблення держави підпалів (диверсії) спрямованих на зруйнування або пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту. 23.09.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання у межах строків досудового розслідування, тобто до 04.10.2025 включно. Доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання пов'язана з тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який є особливо тяжким злочином, санкцією якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна (з урахуванням вимог ст. 102 КК України до неповнолітньої особи може бути застосоване покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років), а отже може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Окрім цього, ОСОБА_7 на території України не має постійного місця проживання, не навчається, що свідчить про відсутність факторів міцного соціального стримування. Серед іншого, має можливість безперешкодного виїзду за межі території України. Відтак з метою запобігання вказаним ризикам є об'єктивна необхідністьпродовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_7 , а тому просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_7 .
Обвинувачений та його захисник відносно задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_7 не заперечили.
Представник потерпілого не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ніхто не може бути позбавлений свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 94 КПК України, покладених на ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
З огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.113 КК України, тяжкість покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вік та стан здоров'я обвинуваченого, які не перешкоджають покладенню на нього обов'язків, не має постійного місця проживання, що свідчить про відсутність у такого соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на нього слід покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 193, 194, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу прокурора, суду у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
Дата закінчення дії ухвали - 01 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
.