Справа № 444/3635/25
Провадження № 3/444/1828/2025
02 жовтня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспортні дані та ІПН судом не встановлено)
за ч. 1 ст. 89 , ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 19.08.2025 року приблизно о 20 год. 10 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 19.08.2025 року приблизно о 20 год. 10 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , жорстоко поводився із твариною - собакою, а саме копав її ногами та тягнув на повідку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 89 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що викладені обставини події, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Однак, вказав, що над своєю собакою не знущався, а відганяв від неї інших собак, а тому сусідка невірно все зрозуміла. Просить суд не накладати суворого стягнення.
Крім повного визнання своєї провини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та його вина у цьому підтверджуєтьсязібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478854 від 09.09.2025 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 481893 від 09.09.2025 року;
-рапортами працівників поліції,
а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Ч. 1 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання та поводження з тваринами - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини, якщо перебування тварини у власника становить загрозу для її життя або здоров'я.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1ст. 89, ст. 173 КУпАП є правильною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.
Обставиною, що пом'якшує адміністративне правопорушення правопорушнику є визнання ним вини у вчиненому.
Обставин, що обтяжують адміністративне правопорушення правопорушника, судом не встановлено.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 89, ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З врахуванням вищенаведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації тварини, так як перебування тварини у власника не становить загрози для її життя або здоров'я.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 89, ст. 173, ст. ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,
Справи про адміністративне правопорушення:
- № 444/3635/25, провадження № 3/444/1828/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 України про адміністративні правопорушення;
- № 444/3636/25, провадження № 3/444/1829/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 89 України про адміністративні правопорушення;
об'єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 444/3635/25, провадження № 3/444/1828/2025 .
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 89, ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави без конфіскації тварини - собаки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспортні дані та ІПН судом не встановлено) в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з моменту її винесення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя: Зеліско Р. Й.