Справа №443/1707/25
Провадження №2-а/443/37/25
про відкриття провадження у справі
06 жовтня 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Михайлюка Назара Миколайовича поданої в інтересах ОСОБА_1 до інспектора відділення №1 Стрийського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Микитчина Ігоря Дмитровича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Адвокат Михайлюк Назар Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до до інспектора відділення №1 Стрийського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Микитчина Ігоря Дмитровича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Крім того, представником позивача подано заяву про поновлення строку на звернення із позовом.
Вирішуючи питання пропуску строку звернення до суду, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що позивачем надані докази того, що повний текст оскаржуваної постанови останній отримав засобами поштового зв'язку 25.09.2025, а відтак суддя вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду слід задоволити та поновити позивачу строк для звернення до суду з позовною заявою.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.
Керуючись ст. ст. 121, 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,
Клопотання адвоката Михайлюка Назара Миколайовича про поновлення строку на звернення до адміністративного суду задовольнити, та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Михайлюка Назара Миколайовича поданої в інтересах ОСОБА_1 до інспектора відділення №1 Стрийського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Микитчина Ігоря Дмитровича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити розгляд справи одноособово в порядку спрощеного позовного провадження на 15 жовтня 2025 року о 15:00 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сливка