Справа № 439/1924/25
Провадження № 3/439/894/25
06 жовтня 2025 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із 1 сектору 1 відділу 1 ГВ 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, що засвідчує особу: посвідчення офіцера НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово виконуючий обов'язків начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 ,
за ч.4 ст. 212-6 КУпАП,
встановив:
17 вересня 2025 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , в ході виконання службових обов'язків, здійснив копіювання на електронно-обчислювальну машину марки «DELUX», яка знаходиться в службовому приміщенні стройової частини штабу, ППД в/ч НОМЕР_2 , наступний електронний файл документа, а саме: С:\Users\user\Desktop\Виплати і вислугаДоповідіФорма2.2\Архів28.07_Форма 2.2.ТТ, створений 04.09.2025 року, що містить найменування військової частини НОМЕР_2 , список особового складу військової частини, штатну та фактичну чисельність особового складу, відомості щодо фактичної укомплектованості та кількості перебування особового складу в районах ведення бойових дій та за його межами. Під час огляду зазначеного файлу було з'ясовано, що в ньому містяться відомості, які підпадають під дію пункту 3.35 «Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ-2023)» затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.10.2023 №605, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.212-6 КУпАП є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколом №56/25 про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2025 року; відповідно до Рапорту командира в/ч НОМЕР_2 , у гр. ОСОБА_1 є доступ до державної таємниці; протоколом огляду від 17 вересня 2025 року, відповідно до якого проведеним оглядом у службовому приміщенні в/ч НОМЕР_2 встановлено, що на некатегорованому ПЕОМ зберігається файл документа, який містить службову інформація з обмеженим доступом «Для службового користування», які були скопійовані ОСОБА_1 в ході здійснення службової діяльності; інформація на ПЕОМ знищена, що вбачається із Акта знищення інформації на ПЕОМ від 17.09.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 вересня 2025 року, відповідно до яких ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю; службовою характеристикою капітана ОСОБА_1 від 17 вересня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею ч. 4 ст. 212-6 КУпАП (незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних (одержувач коштів ГУК Львів/Бродівська тг/21081100, код ЄРДПОУ 38008294, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA 06899998031304016000013853, код класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.Л. Войтюк