ЄУН: 336/7859/25
Провадження №: 2/336/3908/2025
06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Громадської організації «Белуга ЮА», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , MetaPlatforms, Inc., третя особа: Дочірнє підприємство «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява Громадської організації «Белуга ЮА», ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Піскарьов А.О. до ОСОБА_2 , MetaPlatforms, Inc., третя особа: Дочірнє підприємство «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді від 23.09.2025 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали. Відповідно до довідок про доставку електронного документу, вказану ухвалу було доставлено до електронних кабінетів представника позивача адвоката Піскарьова А.О. та позивача ОСОБА_1 26.09.2025. Семиденний строк, наданий судом для усунення недоліків сплив 03.10.2025.
Частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Строк для усунення недоліків позовної заяви сплив, у встановлений ухвалою строк позивачем недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
В установлений строк ані позивачами, ані їх представником зазначені в ухвалі недоліки не усунені, жодних заяв та клопотань до суду не надходило, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачам.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 272, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Громадської організації «Белуга ЮА», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , MetaPlatforms, Inc., третя особа: Дочірнє підприємство «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: П.Л. Коваленко