1Справа № 335/8336/25 2-о/335/286/2025
25 вересня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І. П.,
за участі секретаря судового засідання Сідніхіна В. С.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Запорізької міської ради в особі представниці Мірошниченко Ольги Олександрівни, заінтересована особа - Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,
21.08.2028 Запорізька міська рада в особі в особі представниці Мірошниченко О. О. звернулася до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1 (загальна площа - 54,09 м2, житлова площа - 38,17 м2, та передачу її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.
В обґрунтування заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка до цього часу не оформлена. Спадщина складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 22.11.2006, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією, вказана квартира належала: 1/3 частка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати ОСОБА_2 ); 1/3 частка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько ОСОБА_2 ); 1/3 частка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначала, що після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , спадкові справи не заводились, заповіти та спадкові договори не укладались.
Вказувала, що взявши до уваги дати смерті батьків, та той факт, що ніхто крім вказаних осіб не був зареєстрований в квартирі на момент їх смерті, можна дійти висновку, що ОСОБА_2 та її батько ОСОБА_4 успадкували по 1/6 частці квартири після смерті матері та дружини ОСОБА_3 за фактом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, відповідно до ст. 1268 ЦК України, але не оформили своїх прав. Таким чином на момент смерті батька ОСОБА_4 він та ОСОБА_2 були власниками квартири по 1/2 частки кожний. Після смерті батька ОСОБА_2 успадкувала 1/2 частку квартири по факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, відповідно до ст. 1268 ЦК України, але не оформила своїх прав. Таким чином на момент своєї смерті ОСОБА_2 була фактичною власницею всієї квартири.
Наполягала на тому, що оскільки батьки ОСОБА_2 померли, а актові записи про укладання шлюбу або народження нею дітей відсутні, це свідчить про відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 в порядку статті 1261 ЦК України. Відсутність спадкоємців ОСОБА_2 додатково підтверджується довідкою про склад сім'ї наймача. Так, ОСОБА_2 на момент смерті була не заміжня, дітей не мала. Була похована 18.04.2024 СКП «Запорізька ритуальна служба», як безрідна особа за бюджетні кошти.
Отже, ОСОБА_2 була одинокою особою, близьких родичів не мала, похована як безрідна особа. Зважаючи на те, що спадщина з 02.03.2024 (реєстрація смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ) до цього часу не оформлена - майно, що належало ОСОБА_2 має ознаки відумерлої спадщини та може бути передане у власність Запорізької міської ради.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22.08.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою та визначено розглядати її за правилами окремого провадження (а.с. 25).
У судовому засідання представниця заявника заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 26).
Заслухавши пояснення представниці заявника, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд встановив таке.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 27.03.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 922 (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа - 54,09 м2, житлова площа - 38,17 м2).
Інформація про право власності на цю квартиру міститься в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.08.2025 № 438633208 (а.с. 7).
Так, із зазначеної інформаційної довідки виливає, що на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 22.11.2006, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією, вказана квартира належала:
1/3 частка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати ОСОБА_2 );
1/3 частка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько ОСОБА_2 );
1/3 частка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Листом від 10.04.2025 № 01-13/0900 районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Запорізькій міській раді надана копія приватизаційної справи, в якій міститься копія свідоцтва про право власності від 22.11.2006 № 2128, на підставі якого вказана квартира приватизована зазначеними вище особами (а.с. 9).
З копії листа Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 17.03.2025 № 06.4-02/02/848 випливає, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 02.03.2024 крім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші зареєстровані особи відсутні. Дата зняття з реєстрації - 27.03.2024. Також зазначено, що за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 23.08.1974 по 20.09.2007 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 23.08.1974 по 17.05.2012 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (а.с. 16 зворот).
За змістом інформаційних довідок зі Спадкового реєстру про заповіти/спадкові договори та спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.06.2025 за №№ 81579563, 81579623, 81579681, 81579702, 81579726, 81579746 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , - інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с. 18 та зворот, 19 та зворот, 20 та зворот, 21).
Наведене підтверджує, що після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , спадкові справи не заводились, заповіти та спадкові договори не укладались.
З копії листа відділу державної реєстрації актів управління державної реєстрації цивільного стану у Запорізькій області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одесса) від 30.08.2024 за № 4259/06.10-01-33 випливає, що стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені такі актові записи:
актовий запис № 2674 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 19.10.1965 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;
актовий запис № 922 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 27.03.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
актовий запис № 6995 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 30.07.2007 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
актовий запис № 2368 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 20.04.2012 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до копії довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири від 2006 року № 3223 в якій окрім ОСОБА_2 її батька та її матері, інші члени її сім'ї відсутні. ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі не перебувала, дітей не мала.
Відповідно до переліку поховань безрідних за квітень 2024 року, який є додатком до листа СКП «Запорізька ритуальна служба» від 04.07.2024 № 489, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була похована 18.04.2024 СКП «Запорізька ритуальна служба», як безрідна особа за бюджетні кошти (а.с. 22).
Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ст. 334 ЦПК України).
У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Водночас, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, що передбачено ч. 1 ст. 1272 ЦК України.
Таким чином ЦК України запобігає таким ситуаціям, коли відсутність спадкоємців має наслідками відсутність власників спадкового майна та його занепад, а тому передбачає у такому випадку перехід прав на це майно до територіальної громади за місцем знаходження цього майна (стаття 1277 ЦК України).
Так, згідно із ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом чи за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1277 ЦК України).
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна (ч. 3 ст. 1277 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 461/12525/15-ц зазначено, що спадщина набуває статусу відумерлої саме після набуття чинності рішенням суду про визнання її такою, а право власності на зазначене майно набувається у територіальної громади з моменту реєстрації цього права за громадою. При цьому слід зауважити, що якщо спадкоємці повинні заявити про прийняття спадщини у строк шість місяців із часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України), то територіальна громада зобов'язана подати заяву про визнання спадщини відумерлою лише після спливу одного року із часу відкриття спадщини (частина друга статті 1277 ЦК України). Орган місцевого самоврядування не є спадкоємцем у справі та не залучається до спадкування. Однак у зв'язку з відсутністю інших спадкоємців у нього виникає цивільний інтерес на визнання спадщини відумерлою та отримання її у власність територіальної громади. Інтерес територіальної громади в отриманні спадкового майна у власність громади в разі відсутності спадкоємців є наслідком неотримання спадщини будь-ким зі спадкоємців або наслідком їх відсутності взагалі. Зазначене надає підстави місцевій раді звертатись до суду як із заявами про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження та у подальшому оформити своє право власності на таке майно, так і з належним позовом в порядку позовного провадження на захист свого інтересу.
За результатами судового розгляду, відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, установивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати ОСОБА_2 ). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько ОСОБА_2 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка до цього часу ніким не оформлена. Спадщина складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка і є місцем відкриття спадщини.
Із наявних у матеріалах справи документів не встановлено жодних спадкоємців як за заповітом, так і за законом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Під час вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не встановлено існування спору про право. Наявність осіб, які б перешкоджали в реалізації права про визнання спадщини відумерлою, не підтверджена жодними дослідженими судом доказами.
Враховуючи вищевикладене в сукупності та зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, а також беручи до уваги те, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 минуло понад однин рік, тому суд вважає, що вимоги заяви про визнання спадщини відумерлою та передання її територіальній громаді слід задовольнити.
Водночас суд звертає увагу, що згідно із вимогами частини 4 статті 1277 ЦК України територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.
Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, відповідно до положень статті 141 ЦПК України судові витрати по справі слід компенсувати за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 334 - 338, 354 ЦПК України, суд
Заяву Запорізької міської ради в особі представниці Мірошниченко Ольги Олександрівни задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 (загальною площею - 54,09 м2, житлова площа - 38,17 м2), що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (1/3 частка - на підставі свідоцтва про право власності № 2128 від 22.11.2006, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією; 1/6 частка - прийнята у спадок після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформлена; 1/2 частка - прийнята у спадок після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не оформлена (у тому числі - 1/6 частка, прийнята ним у спадок після смерті дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформлена), - та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 25.09.2025.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Заявник - Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ЄДРПОУ 04053915.
Заінтересована - особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 50, ЄДРПОУ 02884144.
Суддя І. П. Соболєва