Ухвала від 06.10.2025 по справі 334/8178/25

Дата документу 06.10.2025

Справа № 334/8178/25

Провадження № 2/334/4344/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

6 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,

встановив:

представник позивачки адвокат Федосєєв К.Є. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 289 526 гривень.

Позов підсудний Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Суду не вдалось встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з частиною десятою статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Разом із позовною заявою представник позивачки подав клопотанням про витребування у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки.

Відповідно до вимог частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 19 СК України, статті 84 ЦПК України вважаю необхідним витребувати у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись статтями 187, 260, 268 ЦПК України, суддя,

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Підготовче засідання провести о 09.30 годині 28 жовтня 2025 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п'ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду - пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень. Зазначені процесуальні дії третя особа має право вчинити у десятиденний строк з дня отримання відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Федосєєва Костянтина Євгеновича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов'язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району надати витребуваний судом доказ безпосередньо суду до 24 жовтня 2025 року.

Попередити районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Реквізити учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: зареєстроване - АДРЕСА_1 ; фактичне - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Сєдова, буд. 5, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37573115.

Суддя М.В. Фетісов

Попередній документ
130744849
Наступний документ
130744851
Інформація про рішення:
№ рішення: 130744850
№ справи: 334/8178/25
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 07.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.12.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
28.10.2025 09:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
13.11.2025 14:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
21.11.2025 09:15 Ленінський районний суд м. Запоріжжя