Справа № 309/3150/25
Провадження № 2/309/1129/25
03 жовтня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» - Білас Валентини Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29.09.2025 року від представника позивача - Білас Валентини Федорівни до суду надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши заяву Білас В.Ф. суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.
Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
У Хустському районному суді Закарпатської області наявний один зал судових засідань, який оснащено спеціальними технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відправляють правосуддя сім суддів, в тому числі й у кримінальних провадженнях. Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2025 року в приміщенні Хустського районного суду технічно неможливе, через зайнятість обладнаного для цього залу судових засідань.
Також, з цих причин не вбачається можливості проведення кожного наступного судового засідання в режимі відеоконференції, що залежить від доступності залу судових засідань на дату призначеного судового засідання по даній справі.
Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261, 353 ч.2 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» - Білас Валентини Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовом Акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.