Постанова від 02.10.2025 по справі 642/5855/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №642/5855/25 Доповідач: Люшня А.І.

Провадження: № 23-з/818/49/25

Категорія: підсудність

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді Люшні А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Холодногірського районного суду м. Харкова про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, до іншого суду,-

УСТАНОВИВ:

У поданні порушено питання про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП із Холодногірського районного суду м. Харкова до іншого суду, посилаючись на те, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, є ОСОБА_1 , яка відповідно до рішення Харківської міської ради від 13 червня 2023 року №398/23 (зі змінами): “Про затвердження списку присяжних» є присяжним Холодногірського районного суду м. Харкова.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду нормами КУпАП не передбачено.

Як слідує із подання, ніхто із суддів, працюючих в Холодногірському районному суді, не позбавлений повноважень розгляду цієї справи внаслідок задоволення заявлених відводів чи самовідводів, або з інших підстав.

За таких обставин підстави для задоволення подання голови Холодногірського районного суду м. Харкова про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, до іншого суду, - відсутні.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Холодногірського районного суду м. Харкова про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, до іншого суду - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.І. Люшня