Справа № 643/2207/21
Провадження № 2-во/643/126/25
06.10.2025 року м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2021, ухваленого у цивільній справі № 643/2207/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , -
11.02.2021 Московським районним судом м. Харкова ухвалений судовий наказ у справі №643/5799/21 про стягнення з ОСОБА_1 1598 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) гривень 84 копійок за період з 01.11.2019 по 01.02.2021.
Після ухвалення судового наказу, судом виявлено описку, а саме не вірно зазначено адресу боржника ОСОБА_1 , помилково вказано: « АДРЕСА_1 », замість вірного: « АДРЕСА_1 ».
Таким чином, судом допущено описку в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 в частині зазначення адреси реєстрації місця проживання боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку в судовому наказі суду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -
Виправити описку у судовому наказі виданого Московським районним судом м. Харкова 11.02.2021 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .
По тексту судового наказу від 11.02.2021 справа № 643/5799/21 адресу боржника ОСОБА_1 , вважати вірною « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Афанасьєв