Справа № 297/1762/22
06 жовтня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.08.2025 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071060000166 від 01.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
встановив:
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.08.2025 року клопотання прокурора задоволено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України до його розшуку.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили ухвалою.
Пунктом 2 частини 3 статті 190 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Встановлено, що в ухвалі про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою допущено описку в даті коли вона втрачає законну силу, а саме зазначено «28 лютого 2025 року», проте правильною датою є «28 лютого 2026 року».
У зв'язку з чим, виникла необхідність виправити вказану описку.
Учасники судового провадження на розгляд питання виправлення описки в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, п'ятий абзац резолютивної частини ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.08.2025 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід зазначити: «Ухвала втрачає законну силу 28 лютого 2026 року або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду».
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,
ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.08.2025 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071060000166 від 01.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та зазначити п'ятий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Ухвала втрачає законну силу 28 лютого 2026 року або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_4