Справа № 128/3859/25
Іменем України
06 жовтня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 , подану та підписану представником згідно з ордером Зільбертом Олегом Євгенійовичем, заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,
25.09.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» подано вищевказану заяву.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 29.09.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишив без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання даної ухвали.
Підставами для залишення заяви ОСОБА_1 без руху було те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин заявником ОСОБА_1 не долучено довідки про неможливість відновлення втрачених документів; не обґрунтовано, у яких саме правовідносинах із Управлінням Державної міграційної служби України у Вінницькій області заявник бажає у подальшому реалізувати свої права; не обґрунтовано, яке значення для заявника має встановлення етнічної належності до поляків, які юридичні наслідки такий факт породить для заявника.
03.10.2025 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.09.2025 представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Зільбертом О.Є. через канцелярію суду подано заяву про встановлення факту родинних відносин (уточнена).
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Оглянувши уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, доходжу такого висновку.
У частині п'ятій статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Верховний Суд у постанові від 23.08.2023 (справа № 380/24487/21) сформулював правовий висновок, згідно із яким наявна в матеріалах справи довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є допустимим доказом, що підтверджує вручення судового рішення.
Копію ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.09.2025 було доставлено представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Зільберту О.Є. в електронний кабінет 29.09.2025 о 23 год 54 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, тож останнім днем для виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.09.2025 є 03.10.2025.
03.10.2025 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.09.2025 представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Зільбертом О.Є. через канцелярію суду подано заяву про встановлення факту родинних відносин (уточнена).
Згідно з ч. 9 ст. 43 ЦПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Установлено, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин подана до Вінницького районного суду Вінницької області через систему Електронний суд, а уточнена заява про встановлення факту родинних відносин подана через канцелярію суду.
Будь-які заяви чи клопотання щодо надання дозволу на подання заяви в паперовій формі сторона заявника до суду не подавала.
Отже, оскільки заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин подана до суду в електронній формі, уточнена заява про встановлення факту родинних відносин мала бути подана виключно в електронній формі.
На підставі вищезазначеного, суд не приймає подану представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Зільбертом О.Є. уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин та вважає за необхідне її повернути.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 викладено позицію, відповідно до якої «обмеження не буде сумісним з пунктом 1 статті 6 Конвенції, якщо воно не має правомірної мети і якщо відсутнє пропорційне співвідношення між вжитими засобами та поставленою метою».
Таким чином, у вказаному рішенні зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Установлено, що станом на 03.10.2025 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.09.2025 заява про усунення недоліків до Вінницького районного суду Вінницької області в електронній формі не подана.
Отже, станом на 03.10.2025 вимоги ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.09.2025 заявником не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За вказаних обставин вважаю заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.
У частині п'ятій статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 43, 185 ЦПК України, суддя -
Уточнену заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, подану 03.10.2025 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.09.2025, - повернути заявнику разом з доданими документами.
Заяву ОСОБА_1 , подану та підписану представником згідно з ордером Зільбертом Олегом Євгенійовичем, заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими документами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.