Справа №: 630/1324/25 Провадження № 2/630/560/25
06 жовтня 2025 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус ХНО Ємець Іван Олександрович, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,
встановив:
Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області системою «електронний суд», із даним позовом, у якому просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 25.04.2024 приватним нотаріусом Ємцем І.О. за реєстровим №2309 та застосувати наслідки недійсності заповіту. Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною позовною заявою до суду, суддя дійшов наступного висновку.
Позивачем не виконано вимоги п.п. 2, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:
-не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачки та у третьої особи приватного нотаріуса Ємця І.О.
-не викладено усіх обставин, на які посилається позивач: не зазначено, якого спадкового майна стосуються дані правовідносини, у разі визнання заповіту недійсним. При цьому, позивач у позові наполягає, що позов подається за правилами виключної підсудності за місцем знаходження спірного нерухомого майна, проте таке майно у позовній заяві не зазначене взагалі. Тому така обставина є вирішальною для вирішення питання щодо підсудності.
Разом із позовом ОСОБА_1 подала клопотання про відстрочення їй сплати судового збору до моменту відкриття провадження у справі або до ухвалення рішення, посилаючись на відсутність у неї можливості сплатити судовий збір.
Дане клопотання не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначені пільги щодо сплати судового збору.
Позивачкою не надано суду доказів наявності у неї пільг на оплату судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Тобто ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлює умови, за наявності яких суд може відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати. А саме вказаною статтею визначено: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати також здійснюється за наявності вищевказаних умов.
Позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів про розмір її річного доходу за попередній календарний рік чи інші обставини, для отримання такої пільги.
За таких обставин суддя позбавлений можливості перевірити майновий стан позивача та вирішити питання щодо відстрочення або розстрочення їй оплати судового збору до відкриття провадження або розгляду справи по суті, а тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Відмовляючи у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору, суд зазначає, що позивачем при зверненні із даним позовом не виконано вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: не додано документ що підтверджує сплату судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви,позивачу слід:
-зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачки ОСОБА_2 та у третьої особи приватного нотаріуса Ємця І.О.;
-викласти усі обставин, на які посилається позивачка: вказати якого конкретного спадкового майна стосуються дані правовідносини, у разі визнання заповіту ОСОБА_4 недійсним;
-на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, необхідно додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, або надати мотивоване та підтверджене належними доказами клопотання прозвільнення від судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус ХНО Ємець Іван Олександрович, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.
Запропонувати позивачці виправити недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз'яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков