06.10.2025
Справа 642/5893/25
Провадження 2-а/642/59/25
06 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
26.09.2025 року Позивач через електронний суд звернувся до Холодногірського районого суду м. Харкова з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.09.2025 року, якою до нього застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 01.10.2025 року у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Цією ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 (п'ять) робочих днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
03.10.2025 року року через електронний суд надійшло клопотання від представника відповідача, в якому його представник просить подовжити строк на подання відзиву на позов та перенести розгляд справи. В обґрунтування клопотання вказує, що Департамент патрульної поліції бере участь у судових справах в порядку самопредставництва через уповноважених працівників підрозділів правового забезпечення територіальних (відокремлених) підрозділів. Фактичне представництво ДПП у цій справі здійснюється працівниками відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції. Фактичне представництво у цій справі здійснюється працівниками відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції. Представником одразу вживалися заходи щодо оформлення службової документації з метою отримання всіх відомостей, які необхідно подати до суду, які можуть бути використані як докази у справі. Одразу після отримання необхідних відомостей та документів, вжито заходів щодо підготовки відзиву. Разом з цим, Відповідачеві необхідно сформувати правову позицію щодо оскаржуваного питання, підготувати значний об'єм додатків та направити їх усім учасникам судового процесу
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.
За приписами п.8 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі (ч.5 ст. 162 КАС України).
Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч.1 ст.118 КАС України).
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 121 КАС України).
З урахуванням наведеного, задля надання можливості відповідачу реалізувати положення ст. 162 КАС України, а позивачу ст.163 КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника Департаменту патрульної поліції.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 118, 121, 162, 205, ч. 4 ст. 229, ст.ст. 248, 256, 286, 294, 295 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Продовжити відповідачу Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на адміністративний позов до 13.10.2025 включно.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Бородіна