Справа № 181/207/25
Провадження № 2/185/7337/25
06 жовтня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ст. 28 ЦПК України Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні.
Відповідно до відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідач має зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Позивач звернулась до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області, посилаючись на те, що вона має зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена адреса відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука і не відноситься до територіальної підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Матеріали справи не містять доказів підсудності даної справи Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Враховуючи те, клопотання позивача про передачу справи до Кременчуцького районного суду Полтавської області задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для такої передачі справи, справу слід передати до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
передати за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський