Справа № 185/10563/25
Провадження № 2/185/7504/25
06 жовтня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати у позивача належним чином завірені копії наступних документів: - розрахунок розміру моральної шкоди, яку позивач заявляє в своєму позові до стягнення; - заяву свідка; - Індивідуальну програму реабілітації Позивача та документи, що свідчать про виконання вимог Індивідуальної програми реабілітації Позивачем.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Позивачем наведений у позові розрахунок розміру моральної шкоди, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Відзив позивач отримав 01.10.2015 року. Відповідно до ст. 93 ЦПК України Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
Ухвалою суду від 16.09.2025 визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Оскільки судове засідання не проводиться, а ухвала про відкриття провадження була постановлена 16.09.2025 року, то клопотання відповідача про витребування заяви свідка є передчасним.
В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню оскільки відповідачем не надано суду доказів наявності складнощів отримання таких доказів самостійно.
Керуючись ст. 84, 93, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський