Єдиний унікальний номер справи 183/1721/25
Провадження № 1-кс/183/545/25
02 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 13 лютого 2025 року № 62025050020000093.
Як убачається з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», ухвалою слідчого судді від 18 березня 2025 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку з моменту затримання протягом тридцяти шести годин повинно бути доставлено до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Термін дії цієї ухвали - до 18 вересня 2025 року включно, як зазначено в цій ухвалі суду, дата втрати ухвалою законної сили - 19 вересня 2025 року.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя приходить до такого.
Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту, крім іншого, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Ураховуючи те, що ухвала слідчого судді не була виконана, ОСОБА_3 не затримана і не доставлена до суду для розгляду клопотання, строк дії ухвали закінчився 19 вересня 2025 року, клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне провадження № 62025050020000093 від 13 лютого 2025 року) - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1