Справа № 727/9222/25
Провадження № 2-с/727/230/25
24 вересня 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянув-ши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Містосервіс» щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
встановив:
07.08.2025 року по справі №727/9222/25 Шевченківським районним судом м. Чернівці був винесений судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Місто-сервіс» щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
23.09.2025 року до суду надійшла письмова заява від боржника ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу. У заяві вказує, що вважає наказ неправо-мірним, а вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає за-доволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання по-становляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягува-чу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заявник заперечує проти заявлених вимог, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Представник Комунального підприємства «Містосервіс», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, -
постановив:
Заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 07.08.2025 року по справі №727/9222/25, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою Комунального підприємства «Містосервіс» щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних по-слуг.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Терещенко