Справа № 727/9073/25
Провадження № 2-о/727/319/25
24 вересня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
за участю присяжних Чернівецького А.В., Лупол М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іонашку Владислав Дмитрович, заінтересовані особи Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ра-ди, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною,-
встановив:
22.07.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з вищевказаною заявою, у якій просив ухвалити рішення, яким ви-знати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.
Вказує, що його дідусь, ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу похилого віку та стану здоров'я. Заявник зазначає, що разом з хворим дідусем проживає він та бабуся, проте, фактично він особисто опікується ними двома.
Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним, вважає, що наявна необхідність у ви-знанні ОСОБА_2 недієздатним.
Також просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним зна-чення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник ОСОБА_1 , адвокат Іонашку В.Д., подав заяву, згідно якої про-сив розглянути питання про призначення судової експертизи без його участі, заявлені вимоги підтримав.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Данко М.В., в судове засідання не з'явився, направив заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі. Не заперечував проти заявлених вимог, викладених в прохальній частині.
Представник ОСОБА_4 , адвокат Мандзюк В.Б., в судове засідання не з'я-вився, направив заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі. Не запе-речував проти призначення у справі експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування в осо-бі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в судове засідання не з'явилась. Направила заяву, згідно якої не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психіч-ний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану су-дово-психіатричну експертизу.
За наведених обставин, враховуючи, що у матеріалах справи наявні дані про оз-наки психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирі-шення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потре-бує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 252, 295-298 ЦПК України, -
постановив:
Призначити по справі за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іонашку Владислав Дмитрович, заінтересовані особи Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої по-ставити питання:
1. Чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки психічного розладу? Якщо так, то які?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усві-домлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Чернівецької Філії судо-вих експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Для проведення експертизи доручити ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (юридична адреса: м.Чернівці, вул.Кольбенгаєра, 2), передати всю наявну ме-дичну документацію на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Чернівець-кій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністер-ства охорони здоров'я України» 58005, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра, 2.
В розпорядження експертів направити матеріали справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Ук-раїни.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Терещенко О.Є.
Присяжні: Чернівецький А.В.
Лупол М.М.