Справа № 726/2765/25
Провадження №2-н/726/790/25
Категорія 4
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
02.10.2025 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши заяву МКП «Чрнівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,-
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.
Так, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника (ч.5 ст.165 ЦПК України).
На виконання зазначених вимог, судом 18.09.2025 зроблено запити щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника у справі.
За відомостями отриманих відповідей №1847973 від 02.10.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - померла.
Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Разом з тим, ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Враховуючи викладене та те, що боржник ОСОБА_1 померла, суд проходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Суд роз'яснює, що згідно ч. 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.27, 162, 165, 166 ЦПК України, суддя
Відмовити МКП «Чрнівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9, частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. В. Мілінчук