Справа № 761/37632/25
Провадження № 1-кс/761/24325/2025
29 вересня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, про відмову у визнанні потерпілими в рамках кримінального провадження № 62025100120000582 від 14.08.2025,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, від 18.08.2025 про відмову у визнанні потерпілими в рамках кримінального провадження № 62025100120000582 від 14.08.2025, в якій скаржник просить скасувати згадану постанову слідчого та зобов'язати останнього повторно розглянути відповідні заяви.
Скарга мотивована тим, що ТУ ДБР, розташованим в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025100120000582 від 14.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, при цьому, на думку скаржника, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням завдано шкоди. Далі, як зазначає скаржник, він звернувся до слідчого із заявами про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими в рамках згаданого кримінального провадження, при цьому постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, від 18.08.2025 відмовлено у задоволенні даних заяв.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, надавши суду додаткові матеріали.
Слідчий в судове засідання не прибув.
Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ТУ ДБР, розташованим в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025100120000582 від 14.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Також в судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, із заявами від 15.08.2025 про залучення останніх в якості потерпілих у кримінальному провадженні № 62025100120000582 від 14.08.2025, при цьому постановами слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, від 18 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні даних заяв, з підстав відсутності у матеріалах кримінального провадження доказів, що підтверджують завдання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
Як вбачається зі змісту оскаржуваних постанов, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанов із посиланням на норми КПК України.
В даному аспекті слідчий суддя звертає увагу, що кримінальне провадження здійснюється за фактом можливого службового підроблення окремими особами, при цьому скаржником (особою, в інтересах якої подану скаргу) не надано жодних підтверджень щодо завдання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будь-якої шкоди саме даним правопорушенням.
На підставі викладеного, правові підстави для задоволення скарги відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,284,303,306,307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, від 18.08.2025 про відмову у визнанні потерпілими в рамках кримінального провадження № 62025100120000582 від 14.08.2025 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1