Справа № 758/11656/21
Провадження №
Категорія 55
30 вересня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати,-
У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою суду від 26.03.2025 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ).
18.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для виконання призначеної експертизи.
Ухвалою суду від 19.08.2025 провадження у справі поновлено.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Відповідно до змісту позовної заяви позивач ГУ ПФУ в м. Києві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти (пенсію її матері ОСОБА_2 ) у сумі 7852,51 грн.
Заперечуючи проти позову, відповідач ОСОБА_1 вказує на те, що грошових коштів у сумі 7852,51 грн вона не отримувала та за їх отримання у відомостях на виплату пенсії ОСОБА_2 за липень 2020 року вона не розписувалася.
Ухвалою суду від 26.03.2025 про призначення судово-почеркознавчої експертизи судом поставлено на вирішення експертів питання: «Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі «Відомості №30/26274 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2020 р.» у графі «ПІДП ОДЕР» у рядку навпроти прізвища ім'я по-батькові « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 чи іншою особою?».
Однак, як вбачається із матеріалів справи, оригінал такої відомості в матеріалах справи відсутній.
Вказана обставина позбавить експерта можливості виконати призначену судом експертизу.
Ураховуючи наведене, з метою виконання призначеної у даній справі судової експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Укрпошта» оригінал вказаного вище документа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) оригінал документа під назвою «Відомість №30/26274 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2020 р. Форма В1-М».
Встановити строк для надання письмових доказів - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву по справі до 15 год. 30 хв. 01.12.2025.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк