Справа № 369/17462/24
Провадження № 2-о/369/209/25
17.09.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Козак І. А.,
присяжних Семенової-Панченко О. Ю., Шупика В. М.,
при секретарі Гордієнко С. В.,
за участі:
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2022 року у справі № 750/2604/22 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та встановлення над ним опіки.
Клопотання мотивовано тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.
ОСОБА_1 (недієздатний) і надалі має визначені судово-психіатричною експертизою ознаки помірної розумової відсталості, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, у зв?язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2024 року цивільну справу відкрито в порядку окремого провадження за участю присяжних та призначено дату судового засідання.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення даної експертизи.
06 серпня 2025 року з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 216-ц від 23 липня 2025 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та просила задовольнити його.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Неселовська В.В. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак подала до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 17 вересня 2025 року о 12 год 30 хв без її участі, вимоги заявника підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2022 року по справі № 750/2604/22 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2022 року по справі № 750/2604/22 набрало законної сили 13 грудня 2022 року.
Частиною сьомою статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, заявниця, як опікун, звернулася до суду у встановлений законом строк.
На час розгляду вищевказаного клопотання заявник у справі ОСОБА_1 як опікун та ОСОБА_1 як підопічний, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановлено рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2022 року, заявниця ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_1 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 216-ц від 23 липня 2025 року, який міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 на теперішній час продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості» (МКХ-10: F71.0). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може з'являтися до суду та давати пояснення по суті справи.
Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження стійкого психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.
Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 10 листопада 2022 року то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_1 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявниця від виконання обов'язків опікуна не звільнялась
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2022 року у справі № 750/2604/22 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над недієздатним ОСОБА_1 опіки та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення проголошено 24 вересня 2025 року о 10 год 00 хв.
Головуюча суддя Ірина КОЗАК
Присяжні Олександра СЕМЕНОВА - ПАНЧЕНКО
Валерій ШУПИК