про продовження процесуального строку
03 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/16172/25 пров. № А/857/38299/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Гудима Л. Я.
Онишкевича Т. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року у справі № 460/16172/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 23 вересня 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд".
24 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій зазначає, що з 16.07.2024 скаржник не отримує матеріального доходу, адже не може залишити територію України. До заяви додає довідку про доходи, видану ТОВ ТРАМЕКС (TRAMEX), перекладена з польської мови українською мовою 18.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_2 є співробітником вказаної Фірми та протягом 6 місяців отримував заробітну плату брутто в розмірі січень 2024 - 13089,12 зл (що в еквіваленті близько 123240,609 грн за офіційним курсом НБУ станом на 31.01.2024), лютий 2024 - 5054,43 зл (48575,5995 грн за офіційним курсом НБУ станом на 29.02.2024), березень 2024 - 6370 зл (61789 грн за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2024), квітень 2024 - 12312,02 (121006,226 грн за офіційним курсом НБУ станом на 30.04.2024, травень 2024 - 12445,31 зл (127316,766 грн за офіційним курсом НБУ станом на 31.05.2024), червень 2024 - 7387,80 зл (74025,756 грн за офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2024)
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи те, що визначений судом розмір судового збору за подання апеляційної скарги 2422,40 грн не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, відсутні підстави для розстрочення, відстрочення, зменшення розмір судового збору або звільнення від його сплати на підставі частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліку апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року у справі № 460/16172/25, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
Т. В. Онишкевич