Ухвала від 03.10.2025 по справі 260/3430/25

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

03 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/3430/25 пров. № А/857/38019/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.

суддів -Гудима Л. Я.

Качмара В. Я.

розглянувши клопотання Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі № 260/3430/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

23 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що обмежене фінансування не дозволяє вчасно виконати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, а тому просить продовжити строк на її виконання на 15 днів.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням Державної міграційної служби України у Закарпатській області недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі № 260/3430/25, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич

судді Л. Я. Гудим

В. Я. Качмар

Попередній документ
130739621
Наступний документ
130739623
Інформація про рішення:
№ рішення: 130739622
№ справи: 260/3430/25
Дата рішення: 03.10.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.04.2026)
Дата надходження: 23.04.2026
Предмет позову: про роз'яснення судового рішення
Розклад засідань:
18.09.2025 13:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛИНИЧ Я М
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області
Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області
Державна міграційна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області
Державна міграційна служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області
позивач (заявник):
Тупицький Олександр Миколайович
представник позивача:
Бахарєв Максим Анатолійович
представник скаржника:
Магдинець Олександра-Леся Євгенівна
Радь Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р