Справа № 560/17965/24
Головуючий у І інстанції: Польовий О.Л.
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
03 жовтня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань про надання відстрочки ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд, постановою від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року - без змін.
Однак, після прийняття судового рішення, колегією суддів встановлено, що судовий збір, який сплачено позивачем за подання апеляційної скарги, не було зараховано до спеціального фонду Держбюджету України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За правилами ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на те, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року винесена в порядку письмового провадження, то розгляд питання про судові витрати справи колегією суддів здійснюється в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Встановлено, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1453,44 грн, про що свідчить квитанція від 14 лютого 2025 року (а.с.59).
З апеляційною скаргою апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору від 14.02.2025 в розмірі 1453,44 грн., із якого встановлено, що в розділі "Призначення платежу" номер справи зазначено "560/18012/24", тоді як апеляційна скарга подана по справі №560/17965/24.
Отже наданий позивачем примірник квитанції про сплату судового збору в сумі 1453,44 грн, не може бути розцінений судом, як належний доказ сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, оскільки сплачена сума не зарахована до спеціального фонду Держбюджету України.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1453,44 грн.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1453,44 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі №560/17965/24 за реквізитами стягувача: за реквізитами отримувача коштів: Державна судова адміністрація України, місце знаходження (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк: Казначейство України (ЕАП); Р/р:UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Полотнянко Ю.П.
Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.